中欧体育kok官网温铁军：简述世界不同的农业模式

　　中欧体育kok官网温铁军：简述世界不同的农业模式世界农业可以划分为三大类，盎格鲁撒克逊的殖民地大农场模式、以家庭农场为主的欧洲莱茵模式、以小农为主的东亚模式。这是西方学者对农业生产方式进行的划分。

　　一段时期以来，我们以美国教科书给定的逻辑来形成理论，所以很自然地把美国的殖民地模式当成了主要目标。美国在历史上曾是欧洲的殖民地，同样无论是加拿大，还是南美洲的巴西、澳大利亚、阿根廷等，甚至包括非洲的农业产业，几乎都是通过消灭或者奴役原住民进行大规模生产。那些悲惨的原住民与美国的现代化、西方的现代化、城市化和工业化没有直接的相关性，他们最多只是作为农业产业化的劳动力要素而存在。这些殖民者通过立法，合法的成为所谓“农场主”，所以我经常会提美国人说farmer并不能简单的翻译为中国的农民，这个farmer是指拥有足够土地面积的农场主，与我们语言中所说的农民完全不是一回事，二者在微观主体上具有完全不同的性质。

　　农业的1.0是在殖民化过程中，为欧洲的宗主国提供原始积累形成的农业形式。在农业领域中简单的去追求规模化扩张，把地租收益作为追求第一产业收益的主要方式是农业1.0。农业1.0的主要特征是一产化，通过土地规模的扩大来获得绝对地租总量增加作为收益。

　　欧盟国家在对外殖民的过程中，本土的农业通过动员中产阶级市民下乡形成了城乡融合式的生活，所以这些成为中小农场农场主的市民强调绿色生产方式，强调本地化市场，这也是欧洲形成绿色主义社会壁垒的原因。这使得欧盟国家一般不愿意进口殖民地大农场的产品，并通过大量补贴维持了本地化的绿色主义的生产方式。

　　农业与工业化结合成为农业2.0。产业链加长，通过加工、仓储、物流等，但后续环节与生产并不相关。它把农业变成单一的生产车间，最终的结果是大规模量产对资源环境造成了严重的负面影响，这一点在西方有过很多争论。

　　一产化、二产化的单一发展方式也是西方发达国家对发展中国家经济殖民的重要模式。跨国公司占用发展中国家的农业资源扩大生产规模，给丧失经济主权和食物主权的发展中国家带来了严重的内部问题。比如巴西总统卢拉，他说“要让巴西人再次吃上饭”。跨国公司虽然占据着巴西农业资源的绝对比重，但它们并不对巴西本国的粮食安全承担任何责任。有相当多的农地生产生物质燃料以追求利润。这种按照资本主义全球分工的思路保护了资本投资人的利益，但带来了严重的负外部性。

　　东亚模式主要指以原住民为主的、以日本为中心中欧体育kok官网，向朝鲜半岛和岛扩散形成的日、韩、台的综合农协模式。农业3.0是指把服务业与农业结合，其综合农协涉足金融、保险、期货、物流、房地产、旅游、购销批发等所有与农村有关的第三产业，国家以低税或免税的待遇提供政策优惠，满足农村中的教育培训、农业技术推广等需求。

　　为什么日、韩可以推行综合农协模式？以下这个观点供参考。日本主体民族是大和族，韩国主体民族叫朝鲜族，没有复杂结构，其综合农协内涵的精神叫做“身土不二”，我生于斯，长于斯，我跟我脚下的土地是不能分割的。尤其是日本对于当地的饮食文化是作为民族文化进行保护的，至今仍然保持稻米为主粮的自给率。日本的农业经济领域中没有任何外部投资人，甚至垄断着日本的六大综合商社也进入不了农村经济领域，这也是因为日本的综合农协实现的是全方位的高度垄断。也因此，要想控制资本有序运行，不发生野蛮生长的问题，必须得有制度约束。面对各种强大的利益主体如何去加强制度性的控制、加强必要的协调，这些是值得我们高度关注的问题。

　　中国的耕地面积相对于人口来说极为珍贵，适合耕作的平原的相当部分已经被工业和城市占有，但作为空间生态资源最为丰富的山区面积占69.1%，把目光放在这些地域，它们是支撑人与自然和谐共生，支撑精神文明与物质文明协调发展的重要场域。生态资本深化成为难题是因为生态尚未资本化。农业如今已经因为重资产投资被改造为二产化农业，造成相当多的农业单位一旦离开了必要的优惠就很难生存，这种模式有没有可能继续走下去是个值得讨论的问题。

　　我们现在提出的农业4.0是指社会化加生态化。把农业的多业态通过城乡融合的社会参与式的生态农业进行推广，要体现人与自然的和谐共生，体现共同富裕，使精神文明和物质文明相协调。特别是在农业领域中保留着丰富的本土文化，无论是民族的，还是村落的，这些生长于土地上的文化就是我们精神文明的主要内涵。在中国式现代化的目标背景下，我们需要以创新改出旧阶段的发展方式，其中的问题必须在中国式现代化的进程中不断的深化和完善。