大农场模式在中国行不通！搞农业不能照搬美国经验

　　大农场模式在中国行不通！搞农业不能照搬美国经验关于农业经营，很多人羡慕美国的大农场模式，以为规模化耕种，能够带来低成本、高效率、高收益。盲目鼓吹中国也应该采用这套模式，实现农业的大机械化，以为农业的大机械化就是农业的现代化。对于这种观点，我的评价是两个字：无知。

　　我们很多专家学者，身上有两种病，一是精英主义病，二是唯老美马首是瞻的病。以为自己是精英，到处指指点点，喜欢高高在上的教育老百姓。以为自己是从美丽国留学回来的，外来的和尚会念经。很多关注农业的学者，请先治一治自己的“美国病”。

　　负责任地讲，中国农业为什么取得那么大的成就？根本原因是，我们拥有亿万农民。大家都知道咱们国家是人多地少，要想养活这么多人，必须提高土地的单位产量。农业的亩产大幅度提升，当然有现代科技的功劳，可是还有一个重要的方面，那就是亿万农民的精耕细作。以为通过规模化生产，就可以降低农产品的价格，这种想法实在太天真了。举一个简单的例子，在农村生活过的朋友应该会注意到，大型联合收割机割麦子，会造成多大的浪费？很多麦粒落在地里，一场雨过后，满地都是麦苗。

　　只有真正的农民，才爱惜土地，一分一毫也不舍得浪费。农民对土地是有感情的，土地就是农民的命根子，边边角角都种上庄稼。一些专家说，美国一个农民就能耕种上千亩地，我们也要像美国那样。要知道，美国的大农场模式，不过是美丽的谎言。

　　中国农业，若真要学习美国的大农场模式，通过流转，把土地集中在少数人手中，那其他人干嘛去？就算失地农民的工作能够解决，可是，你以为集中耕种就能降低成本、提高效率、增加产量，提高收益吗？当粮食生产被少数人所控制的时候，结果会怎么样？

　　一，土地是农民最重要的甚至是唯一的资源性资产，只要农民有地，农村就稳定。土地大规模流转集中，事实上是与农民争饭碗、争资源。土地向少数人手中集中，向资本控制者手中集中，最后的结果是把耕种权和土地的控制权，从弱势群体手中夺走。尽管给了承包费，但是多数人失去了自主耕作的权力和机会。再回过头来给农场主打工，那不是又回到了旧社会吗？要是按照某些专家的说法，土地集中是多么先进的生产方式，那过去的地主被岂不是太冤枉了吗？

　　现在的大机器，就好比过去的大牲口，都是重要的生产资料。历史上为什么会出现土地兼并？因为大牲口往往都掌握在地主老财手里，农民要耕地，就得花钱租用他们的牲口，没钱就种不好地，一来二去，还是农民吃亏。土地集中，无论说得怎样天花乱坠，也掩盖不了开历史倒车的事实。

　　二，基本国情的制约。美国是世界上耕地面积最大的国家，占世界总量的13.15％，但是中国只占7%，而人口却是美国的4倍。美国通过霸权，用剥削全世界、掠夺各国资源的方式，实现了工业化、城市化。美国是移家，用武力侵占了原住民的生存空间，才获得了大量集中连片的土地中欧体育官方app下载。他们的大农场背后，是血腥的和掠夺，这种模式有复制的可能吗？

　　我们是原住家，我国的立足之本，是用我们自己的产业和资源，养活我们自己。农业分散经营既是农民就业的需要，也是整个国家粮食安全、发展安全的需要。

　　要想搞好农业，还是要多向农民学习。事关国计民生、、发展利益的重大事项，能够让少数人或者资本所控制吗？这么简单的道理，为什么有些人就是不明白呢？那么卖力地为土地集中摇旗呐喊，到底是什么用意呢？